据报道，最大的钢生产厂家——蒂森克虏伯钢公司正在审查出售部分欧洲钢业务的可行性。另一家称，RAG基金有可能购买蒂森克虏伯的股份，以增加在该炼钢厂的资本投资，确保这家钢厂的性。
在蒂森克虏伯中拥有25.3%股份的克虏伯基金，不可能参与此次收购。分析师预计，如果克虏伯基金失去其有否决权的少数股权，蒂森克虏伯可能成为接收的目标。
蒂森克虏伯集团首席执行官海因里希-海辛格在5月份称，该公司陷入美洲钢业务的亏损中，并正等待出售这部分业务，但未来6-9个月不排除增加资本投资的可能性。
蒂森克虏伯公司发言人对此报道置评，并指出其首席执行官海因里希-海辛格前期曾声明蒂森并没有打算放弃欧洲钢铁业务。
此前，由于全球衰退导致工业部门钢材需求下降加剧了最大钢铁生产商蒂森克虏伯的“难堪”，而巴西和美国的两座新钢厂不仅是导致蒂森克虏伯2012财年净亏损47亿欧元的主要原因，在欧洲钢铁行业跌处在其经济周期的最低谷，2013年第一财季，其业绩也再度受其拖累，交出亏损成绩单。
蒂森克虏伯的财报显示，蒂森克虏伯本财年(从2012年10月开始-2013年3月31日)的第二季度净亏损为8.52亿欧元，其中股东应占亏损达到了6.56亿欧元，与上一财年同期相比增长了12%。报告显示，不包括来自美洲钢铁业务(Steel Americas)的亏损在内，该公司第二财季税后亏损从上年同期的1.64亿欧元降至8900万欧元，大于接受道琼斯通讯社调查的分析师平均预期的4100万欧元。波特竞争力模型，又称波特五力分析模型，它将大量的因素汇集在一个简便的模型中，以分析一个产业的基本竞争态势。五种竞争力量的现状、消长趋势及其综合作用强度，决定了行业竞争的激烈程度和盈利水平。本文用该模型简要分析中国钢铁行业现状，不足之处请。
钢铁的主要原材料是铁矿石和焦炭。铁矿石方面。由于我国铁矿石对外依存度高达65%，同时国外铁矿石生产企业产业集中度远远高于国内钢铁企业，铁矿石产能增速比钢铁产能增速慢，导致国内钢铁企业对铁矿石的议价能力较弱。而且国际金融资本的介入，加剧了铁矿石价格的波动，进一步削弱了国内钢企对铁矿石的议价能力。但是，2010年前后，随着国内、外铁矿石产能的增加，铁矿石市场正在从供不应求向供大于求过渡，加之钢铁需求增速放缓，钢铁企业对铁矿石的议价能力正在逐渐提升。煤焦方面。2012年以前，我国
资源供不应求，而且煤炭企业产业集中度高于钢铁生产企业，钢企对煤焦基本上没有议价权。2012年以后，随着新增产能的和进口量的增加，以及国内经济增速放缓导致能源消耗增速下降，煤炭产品开始供大于求，使钢厂对煤炭产品的议价能力有所提升。总体来讲，我国钢铁企业对原材料的议价能力整体上较弱，但有逐渐上升的趋势,却不明显。
从我国重点钢企主要钢材产品的营销模式看，钢厂直供给终端客户的钢材占比不高，其中，建筑用钢为25%，薄板带为33%，管材为36%,普通板带为40%，棒材为50%，钢材的流通主要由钢贸商来承担。从直供渠道来看。钢厂直供给终端用户的钢材产品分低端产品和中高端产品，钢厂对低端产品的议价能力较高端产品要弱许多，中高端产品的定价权基本掌握在钢厂手中。部分情况下，钢企会对区别对待个别重要的终端用户,但总体上对直供的产品有较强议价能力。从其他渠道来看。我国钢贸商以中小型企业为主，相比之下行业集中度较钢企更低，加上贸易商在融资和采购渠道上依赖于钢企，使钢企在客观上对钢材产品有较大的定价权，尤其是在钢材供不应求时期。2010年后，钢材供大于求矛盾的进一步凸显，钢价整体下行，钢贸企业不愿意做代理、屯库存，而更愿意从市场上购买钢材,因为这样操作风险更小、价格更低。结果造成钢企库存压力加大，议价能力有所下降。总体来讲，钢材产品的定价权依然由钢企掌握，但目前正在逐渐在往下游转移，且趋势比较明显,从宝钢、沙钢出厂价风向标作用的减弱可见一斑。
钢铁行业具有高投入、长周期、大规模、长流程、专业化的特点，因而进入壁垒和退出壁垒都很高。同时现有钢铁市场的分销渠道已基本被现有企业掌握，面对激烈的竞争，新进入者很难开辟新的分销渠道。产业政策方面，国家严格钢铁行业产能扩张。国内大型国有企业新上项目受到国家严格监管，产能扩张有限。但对地方企业而言，很多新上项目直接由地方发改委批准，按理说属违规操作。2012年，工信部原材料钢铁处处长张德琛曾表示“现有钢铁业产能中有一多半并未经国家核准，部分企业长期于灰色地带，游离在国家正常监管之外”。此外，国家对外资的审批相当严格，外资企业很难进入中国钢铁行业,即便进入也不能控股。
总的来讲，在当前需求增长放缓、产能严重过剩、钢铁企业赢利普遍欠佳的情况下，除国内一些有实力的钢企对细分品种和边远地区的市场有投资意向外，几乎没有新的投资者愿意再投资钢铁行业（兼并、收购除外）。
替代品是指那些与客户产品具有相同功能的或类似功能的产品。由于钢铁的应用范围非常广泛，同时还是可再生的资源，性能价格比相对其它材料也具有较大的优势，因此钢铁替代性竞争的压力相对而言比较小。从目前材料科学发展状况看，在可预见的将来，钢铁仍是人类社会的最主要的材料。从价格性能比看，钢铁最为经济；从生产规模看，钢的供给能力最强，没有一种材料能够全面替代钢。尽管如此，钢铁产品在应用中还是存在着一定的局限性，主要体现在钢铁行业对的重度污染，易锈蚀，密度大等。从应用的角度看，可能部分替代钢铁的材料主要有铝合金、塑料和新型纤维等，这些材料具有密度低、强度高、耐腐蚀、绝热性能好等优点。
2012年，我国粗钢产能超过1000万吨的企业有17家，钢材产能超过1000万吨的企业有14家, 同时我国钢铁行业的集中度仍较低，存在大量的中小型钢铁企业。从规模上看，钢铁行业具有典型的规模经济特征，规模较大的企业在现有市场的竞争中往往占据一定的优势。从所有制形式来看，国有企业规模大、产品结构丰富，技术水平高，市场占有率高，在市场竞争中处于有利地位；民营企业不但面临行业节能减排、淘汰落后产能的压力，还要在激烈的市场中存，整体面临的竞争更为激烈。从经营效益来看，民营企业因机制灵活、成本控制能力强、企业负担小，整体上效益比国有企业好。从产品来看，大型企业追求规模化，主要生产需求大、技术难度高、利润高的产品，中小型企业更多瞄准需求不大的细分市场。从区域来看，华东和华北的钢铁企业数量多竞争激烈，而西南、西北地区钢铁企业数量较少且原燃料资源丰富，整体上后者的盈利状况要好于前者。总体上讲，我国钢铁企业之间存在严重的无序竞争、同质竞争、低价竞争，国有企业和民营企业互不相让，此外在这个过程中扮演很特殊的角色，导致市场被严重扭曲，淘汰机制失灵。
综上所述,我国钢铁行业整体面临的竞争比较激烈，进而导致利润水平处于低位。波特五力模型带给我们的是，要通过增强对原材料的议价能力和避免行业内恶性竞争来提高钢铁行业的竞争力。具体途径如下：加快钢铁行业的兼并重组，提高行业集中度,形成规模效应；淘汰落后产能，控制新增产能;利用期货套期保值，平抑原材料价格波动;开发高附加值产品，抢占高端市场；中低端产品实现差异化，避免过度同质化竞争。
波特五力模型假设企业之间只有竞争关系没有合作关系，还假设行业规模和容量是固定的，这与钢铁行业实际情况并不完全相符，但总体来讲该模型对理解和分析行业竞争结构是有一定参考意义的。
[新闻搜索][加入收藏][告诉好友][打印本文][关闭窗口]
1.本网所发布的内容信息部分来源于网络，并不意味着赞同其观点或其内容的线.本网站所刊发、转载的文章，其版权均归原作者所有;其他、网站或个人从本网转载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如对内容有疑议，请及时与我们联系。
煤焦群:63564297 物资群：93967852 物流群：100784715 煤炭群:341104631
推荐：